Piórem Feniksa

Nadia

I nawet w Twoim pomyśle nadal jest to samo, co mi sie nie podoba. Umieszczenie 15 teoretycznie najlepszych osób w tym samym miejscu. Zabranie ocenianym 14 możliwości na dobrą ocenę. Szkoda, bardzo szkoda.
PFowscy członkowie, bo my tutaj ze sobą cały czas rozmawiamy. Jeśli rozmawia tutaj z nami ktoś spoza, to ja nie mam nic przeciwko (chociaż ogólnie, jako osoba, dla której liczy sie te 14 straconych ocen, jestem przeciwna całemu projektowi).
To, że miałoby być oryginalnie to rzecz jasna :D. Tyle tu talentów graficznych i tyle inteligentnych osób, że na pewno wymyślicie coś powalającego ^^.

Satu Tähti

Oj, ja też bym chciała oceniać!

Minka

Nadio nie narzekaj, nie marudź :*

Agfa

Ja tam uwielbiam pisać recenzje po prostu kocham gdy moge walić coś prosto z mostu i pisać to co myślę tak w stu procentach xDD
Oceniłam jak dotąd z 10 blogów, nie więcej. Jedna ocena na miesiąc? Nie jest tak źle ^^ Nawet bym się skusiła, choć z drugiej strony to kolejny obowiązek który by mi doszedł ;pp

Nadia

Ja nie marudzę. Po prostu pomysł, jak dla mnie, nie trafiony ^^. Mija się z celem. My wszyscy dobrze radzimy sobie na oddzielnych ocenialniach. Stworzenie tej jednej wspólnej sprawi pewnie, że pojawi się nowe forum, gdzie wszyscy będą się nawzajem wychwalać za oceny, rozmawiać, wymieniać uprzejmości... Chętnie się zgłoszę do tej ocenialni, ale uważam, że dobrze jest tak jak teraz.

Dagi

Nadio, nie dostrzegłaś jednego szczegółu - oceniające nie muszą odchodzić od pierwotnych ocenialnii. Ba, to by było nawet niewskazane! Na "swoich" ocenialniach trudzili by się z pełną oceną, na tej tutaj utworzonej - skupialiby się tylko na jednym aspekcie. Nie dość, że zajmuje to o wiele mniej czasu, to częstotliwość także może być większa. Mówiąc prościej - takie "rozdrobnienie" sprawia, że oceniające mają mniej roboty, przez co pogodzenie "pracy" w dwóch ocenialniach staje się dziecinnie proste ;))

Nadia

Praca w dwóch miejscach ma sens tylko, jeśli weźmie się pod uwagę ocenę grafiki. Cała reszta wymaga dużo czasu i w tym przypadku ocena w dwóch miejscach odpada. Żeby oceniać regularnie i kompetentnie trzeba się skupić na jednym - pisałam już o tym wcześniej. Treść to jest 99% czasu poświęcanego zwykle na ocenę. Kompetentna i szczegółowa ocena treści wymaga dużo wysiłku. Nie można się rozdzielać w tym przypadku, bo nikt, kto ma szkołę czy studia (już nie mówiąc o życiu prywatnym), nie da sobie rady albo jego oceny będą się pojawiać w kilkumiesięcznych odstępach.
Według mnie nie można oceniać w dwóch miejscach. Albo robi się to w jednym porządnie, albo w większej ilości miejsc coraz więcej tracąc na jakości i częstotliwości.
Skoczek narciarski skacze albo w Mistrzostwach Świata, albo w Mistrostwach Europy, bo coś trzeba wybrać - dwa rodzaje zawódów zniszczyłyby go. Jak jest bardzo dobry - w pierwszych, jak gorszy - w drugich.

Ferhora

Obserwuję ten wątek już od dłuższego czasu i muszę przyznać, że pomysł Dagi nie jest zły. Ocenialnia działałaby jak sprawny taśmociąg, gdzie każdy ma do przykręcenia swoja "śrubkę" i w krótkim czasie powstaje ocena. Nie zgodzę się z Tobą Nadiu, że ocena na tej drugiej ocenialni zajęłaby dużo czasu. Ocenianie jest takie czasochłonne, ponieważ skupiasz się na wszystkim. Musisz wypisywać błędy, poprawiać, doradzać, wyrażać swoją opinię, przydzielać punkty itp. Jeśli miałabyś ocenić np jedynie fabułę, to nie zatrzymywałabyś się na każdym błędzie i nie wypisywała go. Fabułę można bardzo szybko ocenić. Albo jest ciekawa, albo nie. Tak samo z błędami. Oceniający czyta tekst i wyłapuję szybko błędy. Nie zastanawia się nad głębią zawartą w tekście. Ja jestem całym sercem za projektem i mimo, że nie należę do Stowarzyszenia, to chętnie zgłoszę się jako oceniająca :)

Nadia

Dokładna analiza tekstu nie zajmuje mało czasu. Powiedzenie "ciekawe" lub "nie" - owszem, ale jeśli chcesz wypisać każdą niedorzeczność, każdy błąd logiczny, każde niedopatrzenie, to robi się to sporo czasu, bo musisz z najwyższą uwagą czytać każde zdanie - to jest kompetentna ocena. Dokładna analiza. Z kolei jeśli chodzi o błędy i ktoś ma ich w miarę mało, to jasne - chwilka. Gorzej, jeśli nie wie, co to interpunkcja - wtedy zostajesz uziemiona na kilka godzin. Co najmniej, bo betowanie to też wcale nie jest taka prosta sprawa, jeśli chcesz to zrobić na raz, ba!, to bardzo męczy!

Yumminae Rais

Cóż, popieram Nadię. Przy pełnej ocenie, przynajmniej mi, najmniej czasu zajmuje szablon i wynajdywanie błędów. Poza tym. Oceniający tekst i oceniający poprawność i tak muszą przeczytać całość. Bardzo uważnie. Jedno wielkie nic można powiedzieć, jak się tylko powierzchownie rzuci okiem na tekst. W tych dwóch kategoriach ocena zajmie nie mniej niż ta zwykła, całkowita. A może nawet więcej...

Minka

Isi, ale przecież oceny nie muszą pojawiać się "jak w zegarku". Nadia napisała,
że każdy ma życie prywatne, szkołę itp., ale przecież oceny są tak jakby warsztatem, dlatego sądzę, że jak będą się pokazywać nawet nieregularnie to
będzie OK, bo żeby dobrze ocenić to nie daje się speedu.

Więc mi się wydaje, że można pogodzić pracę na dwóch ocenialniach. Po prostu
na tych dwóch oceny będą pokazywać się nieregularnie. A nawet jeśli to jest z
teraźniejszego pktu widzenia niemożliwe to dlaczego nie można skoczyć "na
głęboką wodę" i mimo wszystko spróbować? Nie gaśmy naszych pomysłów, tylko spróbujmy je jakoś udoskonalić.

Nadia

Nieregularnośc to nawet jest normalna, tylko uważam, że lepiej, żeby na jednej ocenialni ocena pojawiała się co miesiąc, niż na dwóch co dwa. Ocenianie w dwóch miejscach zwyczajnie nie ma sensu. Dla mnie nie ma. Jest to trochę nieodpowiedzialne - trzeba się skupić na jednym i sie do tego przyłożyć, a nie trochę tu, trochę tam i w końcu wychodzi jedno wielkie nic.

Yumminae Rais

Minko, ależ wiem, że nie muszą. To była moje zdanie odnośnie uwagi Dagi, która powiedziała, że oceny tutaj będą mniej pracochłonne niż na tych maleńkich naszych.

Alba

Czyli, Nadio, gdybyś mogła, to dołączyłabyś do projektu?

Dla mnie pomysł Dagi jest niezły, ale ma parę luk.
Po pierwsze trzeba się zastanowic nad oddzielnymi kryteriami dla poezji, bo z tego co wiem, to chcemy ją tam oceniac. I niestety nie możemy się skupic na żadnych 'bohaterach' czy akcji. I tu prośba do Monosia, jako obeznana mogłabyś coś wymyślic?

Dalej... widzę, że zdeyodwałyśmy się jedynie na twórczośc. Co z blogami zawierającymi przemyślenia? W końcu jakieś felietony czy drobne reportaże też należą do prozy, a taką też trzeba inaczej oceniac.

Powinniśmy też ustalic, do ilu maksymalnie punktów z owych 1, 2 i 3 można na raz się zgłaszac. Dla mnie jest iczywiste, że osoby, które będą mogły miec za jednym zamachem całą ocenę, nie będą chcialy się bawi w czytanie opinii na temat tylko szablonu i będą wybierały wszystko, a wtedy pomysł Dagi trafia szlag. Moim zdaniem jedno to też mało, pozwoliłabym na ocenę max. dwóch z tych fragmentów.

Jeśli miałabym wydac szczerą opinię na temat bloga, który czytam i który jest pisany przez osobę, którą znam, to wydaje mi się, że byłabym dodatkowo surowa i szczera, bo wtedy taka ocena jest bardziej przydatna dla autora. Poza tym, oceny tego samego bloga pojawiają się już na wielu ocenialniach, więc jeśli miałyby byc sugerowane, to już one takie byłyby. Uważam, że każda z nas ma własny móżdżek i własny sposób myślenia.

Co jeszcze... Może niech się jakis facet wypowie, bo oni z reguły myślą inaczej niż my, może coś jeszcze znajdzie.

Nie erzygnujcie z pomysłu, chętnie zobaczę, co Wam wyjdzie^^

Scatty_Rikki

Co do blogów zawieracjących przemyślenia. Na to są tysiące innych ocenialni i uważam, że dodawanie także wszelakich pamiętnikow itp. jest zbędna i mija się z celem (przecież mamy pomagać w ulepszaniu pisania, tudzież opowiadań czy wierszy).
Wydawanie opini blogom znajomym także mija się z celem. Albo nie umiemy skrytykować, albo robimy to aż nadto.

Nadia

Czy ja bym się dołączyła? Chyba nie. Albo muszę porzucić MK, albo zrezygnować z projektu. Dodatkowo uważam, że tam będzie wystarczająco dużo osób. Zostaję przy swojej, ale za to chętnie się tam zgłoszę ^^. I, bynajmniej, nie przemawia przeze mnie jedynie przywiązanie. Po prostu, jak już wcześniej to pisałam, uważam, że ta ocenialnia jest średnio dobrym pomysłem, zarówno ze względu na zamykanie 15 dobrych osób w jednym miejscu, jak i tworzenie miejsca, gdzie zapewnie cały czas będą prowadzone niekoniecznie związane z ocenianiem rozmowy. Ja uważam, że ocenialni powinno być jak najwięcej, a to, że przynajmniej częśc zrezygnuje ze swoich jest prawie pewne.
Tak, jestem przeciw.

Anka

Mnie tam jest obojętne, gdzie oceniam, bo i tak daję z siebie wszystko (a przynajmniej się staram), i tak oceniam z identycznym zaangażowaniem. Na pewno nie zostawię Moulin Rouge, choć mam wrażenie, że niedługo zostanę na nim sama ^^

Nadia

Dla mnie też nieważne jest gdzie, ale ważne, by było to jedno miejsce. Ja mogę oceniać z pełnym zaangażowaniem w jednym miejscu - tu chyba się po prostu mój patriotyzm odzywa. Po prostu jestem wierna jednej ocenialni. Już i tak wystarczająco wiele osób się zgłosiło do tej ^^. Ja tam nie jestem potrzebna.

Alba

Hmmm.
Popieram Nadię i Ankę.
Na starych ocenialniach pomagają też osoby, które nie należą do PF, nie powinno się ich zostawiać.
Choć jak zwykle się wtrącam, bo ja nie oceniam^^

Nadia

Ale chyba niedługo będziesz, co? ^^


	Piórem Feniksa forum stowarzyszenia młodych pisarzy		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj